Gestor de Manuscritos
IX Jornadas Nacionales de la AEC - V Encuentro Nacional de Tutores y Residentes de EFyC
Comunicación (Nº 502)
Tipo
Investigación original cuantitativa, cualitativa o mixta
 
Título
PROCESOS DE ATENCIÓN INTEGRADOS. PARTICIPACIÓN DEL PACIENTE. PERCEPCIONES Y OPINIÓN DE LOS PROFESIONALES
Categoría
Profesionales
Formato
Oral
Autor/es
[1] Sanjuan Quiles, Angela
[2] Pintor Crispin , Javier
[3] García Sanjuan , Sofia
[4] Lillo Crespo, Manuel
[5] Gabaldón Bravo, Eva
[6] Martinez Riera, Jose Ramon
Presentado por:
ÁNGELA SANJUAN QUILES
Introducción, breve justificación y objetivos
La estrategia mundial de seguimiento de la cronicidad recomienda “Cuidados centrados en la persona, no en la patología”, colocándole como gestor y activo del proceso de su salud. La propuesta de las agencias son: automonitoreo/eficacia del tratamiento, adherencia a prescripciones, feedback con los profesionales en consulta personal y/o TICs. Existen guías publicadas por países y sociedades científicas que permiten desarrollar procesos de atención integrados (PAI) en cada organización/empresa. AGREE-II (D2) evalúa cómo debe ser abordada la participación de los profesionales y usuarios.
Objetivos: Describir el feedback profesional/paciente y como incentivan la participación de la persona adscrita al PAI.
Metodología:

- Cuantitativa: diseño, sujetos (población y muestra, tipo de muestreo, tamaño muestral), mediciones (variables e instrumentos), procedimiento de recogida de datos, análisis estadístico. Variables de confusión.

- Cualitativa: sujetos (tipo de muestreo, número y descripción de las personas estudiadas), método de recogida de datos, método de análisis. Transferencia, validez interna.

- Mixta: se utilizará el esquema correspondiente para cada parte.
Método Delphi para captar la diversidad y confiabilidad evitando el protagonismo y garantizando la igualdad de participación. 40 expertos nacionales por muestro intencional, según participación en Enfermedad de Crohn(EC); Hipertensión arterial(HA). En segunda vuelta se realizó nuevo cuestionario basado en las respuestas de la primera vuelta. Análisis de contenido y cuantitativo con asociación de variables. El estudio fue aceptado por comité de ética. Universidad de Alicante
Resultados
Consenso, experiencia del paciente es importante. Afirman no explorar las percepciones, emociones... del paciente sobre su proceso, ni cómo afecta a su vida diaria. La entrevista clínica mayoritariamente dicen, está dirigida por algoritmos de decisión, sin que sea alterada por el discurso del paciente. Se consideran empáticos, no se sienten capaces de reconocer las pistas/mensajes ofrecidas por el paciente. Unanimidad sobre que el modelo predominante es técnico/paternalista. Se reconoce tendencia al cambio centrado en el paciente. Manifiestan una incapacidad de conseguir compromisos explícitos por parte del paciente en el plan a seguir.
Conclusiones (coherencia, validez externa, utilidad, aplicabilidad y reproductibilidad).
Carencias en PAI de EC y preocupación por no disponer de esta herramienta. Si existe, rara vez se incluye al paciente en su elaboración. Se falta a los principios del “patient-centredness”, originando debilidades en el proceso y falta de integración profesionales y el paciente/familia.
Referencias bibliográficas
1. World Health Organization. Prevention of cardiovascular disease. Guidelines for assessment and management of cardiovascular risk. Geneva: World Health Organization; 2007. p. 67-78.
2. Sistema Nacional de Salud de España 2010 [monografía en Internet]. Madrid. Ministerio de Sanidad y Política Social, Instituto de Información Sanitaria. Disponible en: http://www.msps.es/organizacion/sns/librosSNS.htm
3. Goodman C, Drennan V, Davies S, Masey H, Gage H, Scott C 2014 . Nurses as Case Managers in Primary Care: the Contribution to Chronic Disease Management. Report for the National Institute for Health Research Service Delivery and Organisation programme. National Institute for Health Research Service Delivery and Organisation. Disponible en: http://eprints.kingston.ac.uk/12331/1/Goodman_Drennan_et_al_122-final-report.pdf
4. Conthe P, Llisterri JL, Ampudia-Blasco FJ, López E, Aranda P. 2014. Hipertensión Arterial 2020. Ed. Euromedice
5. ACCU, 2014. Confederación de Asociaciones de Enfermos de Crohn y Colitis Ulcerosa de España. Disponible en: http://www.accuesp.com/
6. Comin J. Health for the cardiac patients: are there any barriers? Mobile World Congress, 2013.
7. PALANTE [Internet]. European Comission Information Society and Media; 2012. Disponible en: https://www.palante-project.eu
8. Sánchez Mollá M. La experiencia Valcronic en la Comunidad Valenciana. En: Ponencia presentada en V Congreso Nacional de Atención Sanitaria al Paciente Crónico. Barcelona: CCIB; 2013.
9. Jurik AD, Weaver AC. 2008. Remote Medical Monitoring. Computer, 41(4), 96–99.
10. Nangalia V, Prytherch DR, Smith GB. Health technology assessment review: Remote monitoring of vital signs - current status and future challenges. Critical Care. 2010; 14(5):233. doi:10.1186/cc9208.
11. Zhou H, Hou K. Pervasive Cardiac Monitoring System for Remote Continuous Heart Care. 4th International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering. 2010; pp. 1–4.
12. Domingo M, Lupón J, González B, Crespo E, López R, Ramos A, Urrutia A, et al. Evaluation of a telemedicine system for heart failure patients: Feasibility, acceptance rate, satisfaction and changes in patient behavior Results from the CARME (CAtalan Remote Management Evaluation) study. Rev Esp Cardiol. 2011; 64(4):277–285
13. Mougiakakou SG, Bartsocas CS, Bozas E, Chaniotakis N, Iliopoulou D, Kouris I, et al. SMARTDIAB: a communication and information technology approach for the intelligent monitoring, management and follow-up of type 1 diabetes patients. IEEE Trans Inf Technol Biomed. 2010; 14(3):622–33. doi: 10.1109/TITB.2009.2039711
14. Franc S, Daoudi A, Mounier S, Boucherie B, Dardari D, Laroye H, Neraud B, et al. Telemedicine and diabetes: Achievements and prospects. Diabetes & metabolism. 2011; 37(6), 463–476. doi:10.1016/j.diabet.2011.06.006
15. Feng M, Zhang Z, Zhang F, Ge Y, Loy LY, Vellaisamy K, Guo W, et al. iSyNCC: An intelligent system for patient monitoring & clinical decision support in Neuro-Critical-Care. Conference proceedings: Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. 2011; pp. 6426–6429.
16. Gobbi A, Milesi I, Govoni L, Pedotti A, & Dellaca RL. A New Telemedicine System for the Home Monitoring of Lung Function in Patients with Obstructive Respiratory Diseases. IEEE International Conference on eHealth, Telemedicine, and Social Medicine. 2009; pp. 117–122.
17. Stylianides N, Dikaiakos MD, Panayi G, & Kyprianou T. Intensive Care Window: Real time monitoring and analysis in the intensive care environment. 9th International Conference on Information Technology and Applications in Biomedicine. 2009; pp. 1– 4.
18. Pare? G, Moqadem K, Pineau G, & St-Hilaire C. Clinical effects of home telemonitoring in the context of diabetes, asthma, heart failure and hypertension: a systematic review. Journal of medical Internet research. 2010; 12(2), e21.
19. Shahpori R, Hebert M, Kushniruk A, & Zuege D. Telemedicine in the intensive care unit environment – a survey of the attitudes and perspectives of critical care clinicians. Journal of critical care. 2011;, 26(3), 328.e9–15.
20. Ekeland AG, Bowes A, & Flottorp S. Effectiveness of telemedicine: a systematic review of reviews. International journal of medical informatics. 2010; 79(11), 736–771.
21. Crossley GH, Boyle A, Vitense H, Chang Y, & Mead RH. The CONNECT (Clinical Evaluation of Remote Notification to Reduce Time to Clinical Decision) trial: the value of wireless remote monitoring with automatic clinician alerts. Journal of the American College of Cardiology. 2011; 57(10), 1181–1189.
22. Coiera E. 2003. Guide to Health Informatics (2nd ed., p. 440). London: Hooder Arnold.
23. Greenes RA. 2007. Clinical Decision Support. The Road Ahead. San Diego, California, USA: Academic Press.
24. Kong G, Xu D, & Yang JB. Clinical Decision Support Systems: a Review of Knowledge Representation and Inference under Uncertainties. International Journal of Computational Intelligence Systems. 2008; 1(2), 159.
25. Trappey CV, Liu CS, & Trappey AJC. Develop patient monitoring and support system using mobile communication and intelligent reasoning. IEEE International Conference on Systems, Man and Cybernetics. 2009; pp. 1195–1200.
26. Apiletti D, Baralis E, Bruno G, & Cerquitelli T. Real-time analysis of physiological data to support medical applications. IEEE transactions on information technology in biomedicine. 2009; 13(3), 313–321.
27. Chen CM. Web-based remote human pulse monitoring system with intelligent data analysis for home health care. Expert Systems with Applications. 2011; 38(3), 2011–2019.
28. Hann A, Tarassenko L, Patterson A, Barber V, & Young D. The Value of Data Fusion for Predicting Alarms in Critical Care. Advances in Medical, Signal and Information Processing. MEDSIP 2006.
29. Clifton L, Clifton DA, Watkinson PJ, & Tarassenko L. Identification of patient deterioration in vital-sign data using one-class support vector machines. Computer Science and Information Systems (FedCSIS), 2011; pp. 125–131.
30. Manouvrier B, Me?nard L. Application Integration. EAI, B2B, BPM and SOA. 2008; Wiley.
31. Hohpe G, Woolf B. Enterprise Integration Patterns. 2004; Pearson Education.
32. Sauter, B., Beglinger, C., Girardin, M., Macpherson, A., Michetti, P., Schoepfer, A., et al. Monitoring disease activity and progression in crohn's disease. A swiss perspective on the IBD ahead 'optimised monitoring' recommendations. Digestion, 2014. 89(4), 299-309. doi:10.1159/000360283.
33. Nguyen, G. C., Devlin, S. M., Afif, W., Bressler, B., Gruchy, S. E., Kaplan, G. et al. Defining quality indicators for best-practice management of inflammatory bowel disease in Canada. Canadian Journal of Gastroenterology & Hepatology, 2014. 28(5), 275-285.
34. Ueno, F., Matsui, T., Matsumoto, T., Matsuoka, K., Watanabe, M., & Hibi, T. Evidence-based clinical practice guidelines for Crohn’s disease, integrated with formal consensus of experts in Japan. Journal of Gastroenterology, 2013. 48(1), 31-72.
35. Veitia Guillermo, Pernalete Beatriz, Salazar Sandra, Machado Irma, Soto José, Añez Marianella, et al. Guía práctica clínica venezolana sobre enfermedad inflamatoria intestinal. 2013. Sociedad Venezolana De Gastroenterología.
36. O'Connor, M., Bager, P., Duncan, J., Gaarenstroom, J., Younge, L., Detre, P., et al. N-ECCO consensus statements on the european nursing roles in caring for patients with crohn's disease or ulcerative colitis. Journal of Crohn's & Colitis, 2013. 7(9), 744-764. doi:10.1016/j.crohns.2013.06.004.
37. Mayberry, J., Lobo, A., Ford, A., & Thomas, A. NICE clinical guideline (CG152): The management of crohn's disease in adults, children and young people. Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 2013. 37(2), 195-203.
38. Ye, B. D., Yang, S., Shin, S. J., Lee, K. M., Jang, B. I., Cheon, J. H., et al IBD Study Group of the Korean Association for the Study of the Intestinal Diseases. Guidelines for the management of crohn's disease. 2012. The Korean Journal of Gastroenterology, 59(2), 141-179.
39. Mowat, C., Cole, A., Windsor, A. L., Ahmad, T., Arnott, I., Driscoll, R., et al & IBD Section of the British Society of Gastroenterology. Guidelines for the management of inflammatory bowel disease in adults. 2011. Gut, 60(5), 571-607.
40. Bernstein, CN, Frito, M., Krabshuis, JH, Cohen, H., Eliacim, R., Fedail, S.,et al. World Gastroenterology Organization Practice Guidelines for the diagnosis and management of IBD. World Gastroenterology Organization, 2010. 16 (1), 112-124.
41. Dignass, A. U. Corrigendum to “The second european evidence-based consensus on the diagnosis and management of crohn's disease: Current management”[J crohn's & colitis 4 (2010) 28–62]. Journal of Crohn's and Colitis, 4(3), 353.
42. Hoffmann, J. C., Preiss, J. C., Autschbach, F., Buhr, H. J., Hauser, W., Herrlinger, K.,et al. Clinical practice guideline on diagnosis and treatment of crohn's disease. [S3-Leitlinie "Diagnostik und Therapie des Morbus Crohn"] Zeitschrift Fur Gastroenterologie, 2008. 46(9), 1094-1146. doi:10.1055/s-2008-1027796.
43. Abellán J, Alcázar JM, Aranda P, Barrios V, Calvo C, Coca A, et al. Guía española de hipertensión arterial. Hipertensión. 2005;s2:1–84.
44. Báez P. L, Blanco de E. M, Bohórquez R. R, Botero L. R, Cuenca M. G, D’Achiardi R. R, et al. Guías colombianas para el diagnóstico y tratamiento de la hipertensión arterial. Rev Colomb Cardiol. 2007;13(s1).
45. World Health Organization. Prevention of cardiovascular disease. Guidelines for assessment and management of cardiovascular risk. Geneva: World Health Organization; 2007. p. 67–78.
46. Sanchez R a, Ayala M, Baglivo H, Velazquez C, Burlando G, Kohlmann O, et al. Latin American guidelines on hypertension. J Hypertens. 2009;27(5):905–22.
47. NICE. Hipertension. The clinical management of primary hypertension in adults. London: National Clinical Guideline Centre; 2011.
48. Sociedad Argentina de Hipertensión Arterial. Guías de la Sociedad Argentina de Hipertensión Arterial para el diagnóstico, estudio, tratamiento y seguimiento de la hipertensión arterial. Sociedad Argentina de Hipertensión Arterial; 2011. p. 1–78.
49. Mancia G, Fagard R, Narkiewicz K, Redon J, Zanchetti A, Böhm M, et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension. Eur Heart J. 2013;(34):2159–219.
50. James PA, Oparil S, Carter BL, Cushman WC, Dennison-Himmelfarb C, Handler J, et al. 2014 Evidence-Based Guideline for the Management of High Blood Pressure in Adults. JAMA. 2013;1097(5):1–14.
51. Sociedad Argentina de Cardiología. Consenso de hipertensión arterial. Rev Argent Cardiol. 2013;81(s2):1–80.
52. Blacher J, Halimi J-M, Hanon O, Mourad J-J, Pathak A, Schnebert B, et al. Management of hypertension in adults: the 2013 French Society of Hypertension guidelines. Fundam Clin Pharmacol. 2014;28(1):1–9.
53. Shimamoto K, Ando K, Fujita T, Hasebe N, Higaki J, Horuichi M, et al. The Japanese Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension (JSH 2014). Hypertens Res. 2014;37(4):254–5.
54. Eckel RH, Jakicic JM, Ard JD, de Jesus JM, Houston Miller N, Hubbard VS, et al. 2013 AHA/ACC Guideline on Lifestyle Management to Reduce Cardiovascular Risk. J Am Coll Cardiol. 2014;63(25):2960–84.
55. Weber MA, Schiffrin EL, White WB, Mann S, Lindholm LH, Kenerson JG, et al. Clinical Practice Guidelines for the Management of Hypertension in the Community. J Clin Hypertens. 2014;16(1):14–26.
56. Daskalopoulou SS, Rabi DM, Zarnke KB, Dasgupta K, Nerenberg K, Cloutier L, et al. The 2015 Canadian Hypertension Education Program Recommendations for Blood Pressure Measurement, Diagnosis, Assessment of Risk, Prevention, and Treatment of Hypertension. Can J Cardiol. 2015;31(5):549–68.
57. Shin J, Park JB, Kim K, Kim JH, Yang DH, Pyun WB. 2013 Korean Society of Hypertension guidelines for the management of hypertension. Clin Hypertens. 2015;21(1):1–11.
Palabras clave
Cronicidad; Paciente crónico; Paciente Activo; Profesionales sanitarios; Vía clínica
INDICAR ADEMÁS:
- Fecha de inicio y de finalización de la investigación.
- Si está incluida en alguna línea de investigación más amplia.
- Si ha tenido evaluación y financiación externa.
Este trabajo se enmarca dentro del Proyecto “Diseño de una vía clínica de patologías crónicas como la hipertensión arterial y la enfermedad de Crohn. Orientación a la gestión de procesos” (704753085-53085-45-514) financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad dentro del Programa Estatal de I+D+i Orientado a los Retos de la Sociedad. Cofinanciado por parte de la Unión Europea (FEDER). Se inició en Enero 2014 y tiene fecha de finalización en Diciembre 2017




EMERGENCIA HUMANITARIA en Libia y Marruecos

 

Zona de Socias/os y usuarias/os

Buscar en AEC

NURSING NOW ESPAÑA

Visitas a la Web AEC