Aviso: Estamos en un proceso de diseño y reorganización de contenidos en nuestra web. Si quieres hacernos cualquier comentario al respecto puedes escribirnos a comunicacion@enfermeriacomunitaria.org.


Gestor de Manuscritos
| X Jornadas Nacionales y VII Encuentro Nacional de Tutores y Residentes de Enfermería Familiar y Comunitaria de AEC |
Comunicación (Nº 883)
Tipo
Investigación original cuantitativa, cualitativa o mixta
Título
Determinantes de la calidad de vida en la pluripatología y la cronicidad.
Categoría
Especialistas en formación (EIR)
Formato
Oral
Autor/es
[1] Merlo González, Elena
Presentado por:
ELENA MERLO GONZALEZ
Introducción, breve justificación y objetivos
El aumento de la esperanza de vida está asociado a mayor pluripatología, cronicidad y consumo de recursos sanitarios. Castilla y León es una de las Comunidades Autónomas más envejecidas de España pero al vivir más años, ¿estamos añadiendo vida a los años o simplemente años de vida?
Objetivo principal: Conocer los aspectos influyentes en la calidad de vida de los pacientes crónicos pluripatológicos de Castilla y León por medio de entrevista clínica.
Objetivo principal: Conocer los aspectos influyentes en la calidad de vida de los pacientes crónicos pluripatológicos de Castilla y León por medio de entrevista clínica.
Metodología:
- Cuantitativa: diseño, sujetos (población y muestra, tipo de muestreo, tamaño muestral), mediciones (variables e instrumentos), procedimiento de recogida de datos, análisis estadístico. Variables de confusión.
- Cualitativa: sujetos (tipo de muestreo, número y descripción de las personas estudiadas), método de recogida de datos, método de análisis. Transferencia, validez interna.
- Mixta: se utilizará el esquema correspondiente para cada parte.
- Cuantitativa: diseño, sujetos (población y muestra, tipo de muestreo, tamaño muestral), mediciones (variables e instrumentos), procedimiento de recogida de datos, análisis estadístico. Variables de confusión.
- Cualitativa: sujetos (tipo de muestreo, número y descripción de las personas estudiadas), método de recogida de datos, método de análisis. Transferencia, validez interna.
- Mixta: se utilizará el esquema correspondiente para cada parte.
Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo.
La población diana fueron los pacientes pluripatológicos complejos mayores de 60 años de Valladolid, seleccionándose por conveniencia dos cupos sanitarios de dos Zonas Básicas de Salud (ZBS) del Área Este y realizándose un muestreo oportunista. El tamaño muestral para el contraste de proporciones fue de 73 participantes.
Se midieron variables sociodemográficas (edad, sexo, ZBS) y sanitarias: dependencia para las Actividades Básicas de la Vida Diaria (índice de Barthel), estado cognitivo (cuestionario Mini-Mental), dolor (escala EVA), calidad de vida (cuestionario SF-36) y padecimiento o no de diversas enfermedades crónicas.
Los datos se recogieron en entrevista clínica con el participante tras firma de consentimiento informado.
Análisis estadístico descriptivo (media; desviación estándar) y univariante de los datos.
La población diana fueron los pacientes pluripatológicos complejos mayores de 60 años de Valladolid, seleccionándose por conveniencia dos cupos sanitarios de dos Zonas Básicas de Salud (ZBS) del Área Este y realizándose un muestreo oportunista. El tamaño muestral para el contraste de proporciones fue de 73 participantes.
Se midieron variables sociodemográficas (edad, sexo, ZBS) y sanitarias: dependencia para las Actividades Básicas de la Vida Diaria (índice de Barthel), estado cognitivo (cuestionario Mini-Mental), dolor (escala EVA), calidad de vida (cuestionario SF-36) y padecimiento o no de diversas enfermedades crónicas.
Los datos se recogieron en entrevista clínica con el participante tras firma de consentimiento informado.
Análisis estadístico descriptivo (media; desviación estándar) y univariante de los datos.
Resultados
El cuestionario SF-36 indica una mala calidad de vida con 38,73 puntos (DS 8,04), encontrándose mayor puntuación, y mejor estado, en la esfera mental (40,88; DS 11,38) que la física (36,59; DS 9,92). La ZBS, ser mujer, padecer enfermedades mentales y/u osteomusculares, el peor estado cognitivo, la dependencia y el dolor influyen significativamente (p valor <0,05) hacia peor calidad de vida.
Conclusiones (coherencia, validez externa, utilidad, aplicabilidad y reproductibilidad).
Los resultados obtenidos son coherentes con las normas poblacionales españolas para el SF-36 y reafirman la peor calidad de vida de las mujeres frente a los hombres.
Este estudio carece de validez externa.
Los resultados muestran posibles puntos de mejora en la atención a la calidad de vida.
Este estudio carece de validez externa.
Los resultados muestran posibles puntos de mejora en la atención a la calidad de vida.
Referencias bibliográficas
1. Organización Mundial de la Salud (OMS). La salud y la vejez. En: Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud. 2015. p. 45-88.
2. Junta de Castilla y León. Estrategia de Atención al Paciente Crónico en Castilla y León. 2013.
3. Cid-Ruzafa J, Damián-Moreno J. Valoración de la discapacidad física: el indice de Barthel. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 1997;71(2):127-37. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57271997000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es
4. Lobo A, Saz P, Marcos G, Grupo de Trabajo ZARADEMP. MMSE: Examen Cognoscitivo Mini-Mental. TEA Edicio. Madrid; 2002.
5. Downie W, Leatham P, Rhind V, Wright V, Branco J, Anderson J. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978;37(4):378-81.
6. Arostegui I, Núñez-Antón V, Arostegui Madariaga I, Núñez-Antón V. Aspectos estadísticos del Cuestionario de Calidad de Vida relacionada con salud Short Form – 36 ( SF-36 ). Estadística Española. 2008;50(167):147-92.
7. Vilagut G, Valderas JM, Ferrer M, Garin O, López-García E, Alonso J. Interpretación de los cuestionarios de salud SF-36 y SF-12 en España: Componentes físico y mental. Med Clin. 2008;130(19):726-35.
8. Pérez-Fuentes M, Molero M, Mercader I, Soler Flores F, Barragán A, Calzadilla Y, et al. Salud percibida y salud real: prevalencia en las personas mayores de 60 años. Enferm Univ [Internet]. 2015;12(2):56-62. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S166570631500007X
9. Moreno X, Huerta M, Albala C. Autopercepción de salud general y mortalidad en adultos mayores. Gac Sanit [Internet]. 2014;28(3):246-52. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.07.006
2. Junta de Castilla y León. Estrategia de Atención al Paciente Crónico en Castilla y León. 2013.
3. Cid-Ruzafa J, Damián-Moreno J. Valoración de la discapacidad física: el indice de Barthel. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 1997;71(2):127-37. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57271997000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es
4. Lobo A, Saz P, Marcos G, Grupo de Trabajo ZARADEMP. MMSE: Examen Cognoscitivo Mini-Mental. TEA Edicio. Madrid; 2002.
5. Downie W, Leatham P, Rhind V, Wright V, Branco J, Anderson J. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978;37(4):378-81.
6. Arostegui I, Núñez-Antón V, Arostegui Madariaga I, Núñez-Antón V. Aspectos estadísticos del Cuestionario de Calidad de Vida relacionada con salud Short Form – 36 ( SF-36 ). Estadística Española. 2008;50(167):147-92.
7. Vilagut G, Valderas JM, Ferrer M, Garin O, López-García E, Alonso J. Interpretación de los cuestionarios de salud SF-36 y SF-12 en España: Componentes físico y mental. Med Clin. 2008;130(19):726-35.
8. Pérez-Fuentes M, Molero M, Mercader I, Soler Flores F, Barragán A, Calzadilla Y, et al. Salud percibida y salud real: prevalencia en las personas mayores de 60 años. Enferm Univ [Internet]. 2015;12(2):56-62. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S166570631500007X
9. Moreno X, Huerta M, Albala C. Autopercepción de salud general y mortalidad en adultos mayores. Gac Sanit [Internet]. 2014;28(3):246-52. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.07.006
Palabras clave
Calidad de vida. Envejecimiento. SF-36. Pluripatología. Determinantes en salud.
INDICAR ADEMÁS:
- Fecha de inicio y de finalización de la investigación.
- Si está incluida en alguna línea de investigación más amplia.
- Si ha tenido evaluación y financiación externa.
- Fecha de inicio y de finalización de la investigación.
- Si está incluida en alguna línea de investigación más amplia.
- Si ha tenido evaluación y financiación externa.
- Tiempo del estudio: entre enero y junio de 2018.
- No está incluido en otras líneas de investigación.
- Ha superado los correspondientes Comités de Ética e Investigación.
- Resulta de un Trabajo Fin de Máster, por lo que la investigación fue revisada y evaluada por el Tribunal Calificador de dicho máster.
- No ha sido financiado externamente.
- No está incluido en otras líneas de investigación.
- Ha superado los correspondientes Comités de Ética e Investigación.
- Resulta de un Trabajo Fin de Máster, por lo que la investigación fue revisada y evaluada por el Tribunal Calificador de dicho máster.
- No ha sido financiado externamente.


